荆楚网消息（记者 顾伟华）近日，网友“御姐坚持到底”在微博发布一篇名为《现实版“我不是潘金莲”，北大博士后骗离婚》的帖文，引发网络热传。
帖文称，2014年5月，博主和北大博士后方某在北京领证结婚。2016年孩子出生后，丈夫称要给孩子上北京户口，提出假离婚，但半年后孩子落户，前夫却拒绝复婚。复婚无果后幡然醒悟，自己是“净身出户”，而前夫在工作地已有了新欢，且对方已有身孕。据公开资料显示，方某为武汉理工大学材料学博士，北京大学材料化工专业博士后，现为包头某公司法定代表人。帖文发出后，网友一片叫骂，直指方某是“渣男”“现代陈世美”“人品配不上学历”。
4月4日，当事人方某接受采访时回应称，自己没在网上回应，并不是因为前妻说的全是对的，而是考虑到孩子。针对前妻曝光的自己承认是“假离婚”的视频，方某则非常不忿，称自己当时是被前妻的家人团团围住，“威胁恐吓，逼迫自己说出的话”。
截至4月7日22时，全网相关信息56001条，其中原帖微博被转发5752次，评论6276条；@一手Video发布的微博，转发量21400条，评论30002条。微博话题#北大博士后假离婚#、#现实版我不是潘金莲#阅读量2480万余条，讨论1万余条。由于方某“北大博士后”的身份，网友讨论热情高，舆情热度很快升温。
网友观点：多数认为法律上没有“假离婚”
1、很大程度上是自己的原因。网友“ourdream2018”说：女的很傻很天真，男的很渣很精明。网友“我盼涨停板”说，凡是花言巧语提议假离婚的，应对的一方只要坚持一条：谁提离婚谁净身出户。网友“东江华府”说，离婚协议，白纸黑字。敢在离婚协议书上签字，是狗屎，你也得吃下去。
2、此事揭示了人性的贪婪。网友“u_112585547”说：不排除当初两口子确实打着“假离婚”的心理办事情，结果没想到扯证后，男的遇到了一个比前妻更好的，多么考验人性啊。有网友说，“假离婚”反映出的问题揭示了人性的贪婪，以婚姻为筹码，令婚姻?；姆?。
3、法律上没有“假离婚”。有律师称，法律上没有“假离婚”这一说，离婚就是离婚。只要符合法律规定的离婚条件，履行了相关程序，就具备法律效力。就算夫妻签署了“假离婚”协议，法院也不会采纳，这样的协议无法获得法定认可，不具备法律效力。
4、不应和“博士后”身份挂钩。网友“普琛石”说：家庭问题，跟是否北大博士后没有太大关系。网友“廿一”说，北大是学位象征，和道德观没关系，两者不挂钩。网友“遇见杨家妮”说，感觉渣男无处不在，和学历高低没关系。
分析师点评：
近年来，社会上不乏有打着“假离婚”口号的人，可能一开始是为了多一个买房资格、可能是为了户口，到最后真的被离婚了，却哭诉无门的情况时有发生。正如电影《我不是潘金莲》的剧情，女主角李雪莲被哄骗假离婚，结果老公却跟别人结了婚！电影里李雪莲要求判离婚无效，她失败了。而生活里这类纠纷同样得不到法院支持。
此事中，很多网友拿“北大博士后”身份说事，相比以往类似事件舆情热度更高。各大媒体报道和网友评论中，不约而同地突出其“北大博士后”的身份。博士后既然接受了高等教育，就应该展现出高人一等的素质。然而，身份和道德水准之间，并没有必然联系。部分网友热衷于给某类人贴上标签，加上定义，似乎能从污名化博士后中获得某种快感。但需要强调的是，此事更该关注的是“假离婚”频发背后的“真问题”，不少人是想借此钻政策的空子，以实现私利最大化。
当然，在从道德和法律高度审判“假离婚”事件之前，制度的设计者应该感到尴尬并为之反省。此事既折射出了当下人们的无奈，也暴露了制度的缺失，致使婚姻成为人们投机取巧的“工具”。提醒在制定政策前需全方面评估，要建立在严密性基础上，尽可能排除诱发道德风险的空间。
