市民李先生（化名）在淘宝某店铺购买了一盒价值9 .9元的蔓越莓曲奇饼干，收到商品后发现没有生产日期及保质期等标示，李先生认为买到了假冒伪劣产品，向香洲法院提起诉讼，要求退还购物款9 .9元及赔偿1000元。
《食品安全法》所赋予消费者主张十倍赔偿的权利的前提是生产、销售的食品其本身质量不符合食品安全标准。本案中李先生主张购买的饼干没有生产日期等标示，该瑕疵既不能证明食品安全存在问题，亦不足以对消费者造成误导，李先生也未主张淘宝卖家王某销售的饼干存在质量问题，仅以无生产日期等标示为由主张十倍赔偿，不符合《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定。
近日，香洲法院审理后，认为李先生无法证明购买的视频存在质量问题，依法判令淘宝卖家王某（化名）返还购物款9 .9元。
消费者：应支付损害赔偿金
2016年1月19日，李先生在淘宝某店铺购买了一盒蔓越莓曲奇饼干，共付款9 .9元。李先生在收到饼干后发现包装上没有生产日期、保质期、QS标记以及生产厂家的信息标示，李先生随后通过阿里旺旺质询卖家王某，淘宝卖家王某承认了没有标示的事实。
李先生认为，按照食品安全国家标准，预包装食品应清晰标示生产日期和保质期，同时依照相关法律规定，卖家销售产品没有法定标示，是不符合食品安全标准的食品。于是李先生向香洲法院提起诉讼，请求法院判令卖家退还购物款9 .9元以及赔偿1000元。
法院：未证明存质量问题
香洲法院经审理认为，李先生以涉案产品没有合法标签、说明为由，要求卖家王某赔偿人民币1000元，而涉案产品为饼干，饼干上没有生产日期、保质期等标示并不会直接影响到饼干的质量，也不会对李先生造成误导。李先生如果认为饼干存在过期等安全问题，应当另行举证，而李先生并没有另行提交证据，要承担举证不能的责任，所以不予支持李先生关于赔偿的诉讼请求。根据消费者权益?；しǖ南喙毓娑?，对涉案产品没有合法的标示，损害了李先生的知情权，对于李先生主张解除合同、返还货款的请求，法院予以支持。据此，香洲法院判决淘宝卖家王某向李先生返还购物款人民币9 .9元。
