现代快报讯（通讯员 陶萌璘 记者 何洁）送外卖的张某向某电动车公司租用了一个锂电池备用，没想到在充电时发生爆炸，导致他七级伤残。而电动车公司人员得知事故后，告诉锂电池生产商，“又炸了?！?/p>
涉案爆炸锂电池的同款锂电池
现代快报记者了解到，近日，苏州吴中法院审结了这起案件，法院最终认定涉案锂电池是三无产品，判处电池生产商某科技公司赔偿伤者张某69万元，销售商某电动车公司承担连带赔偿责任。
2016年6月，送外卖的张某根据所属公司安排，向某电动车公司交纳锂电池租赁押金后，拿到锂电池，作为送餐应急时用。
同年8月12日晨，张某把这个锂电池放在住处阳台上充电，自己坐在一旁玩手机。没想约一小时后，正在充电的锂电池突然爆炸并起火燃烧，火苗呈喷射状，致张某全身大面积烧伤。经鉴定，张某主要损伤为面颈躯干四肢火焰烧伤，导致瘢痕形成，构成七级伤残。公安消防部门作出《火灾事故认定书》，认定起火原因不排除电瓶车电瓶故障引发火灾。
张某认为，自己是使用了某电动车公司提供的锂电池，才导致出事。事故发生后，该电动车公司已赔偿14万元，而锂电池生产商某科技公司也应该承担相应责任。张某遂将两公司诉至法院。
吴中法院经查明，爆炸的这个锂电池用金属外壳包装，无质检合格证明、无名称、生产厂厂名、厂址及产品规格、无警示标志或者中文警示说明，是三无产品。而电动车公司在包装好的电池外部外接一个充电接口后，即出租给张某使用。
而且，事故发生后两公司进行了交流，电动车公司人员告知科技公司负责人“又炸了”，并发送事故现场照片。科技公司负责人则回应：“什么情况炸的？”“在客户家？”等，并未对发生事故的锂电池是否为其提供提出异议。同年8月至9月期间，两公司人员再次交流，说道“又一个爆炸，还是铁壳”、“又是铁壳爆了一个”等，证明该科技公司生产的锂电池发生事故并非个例。
法院审理认为，综上，结合两公司微信聊天记录，应当依法认定系由某科技公司生产的锂电池故障引发火灾，该公司应承担产品质量责任，赔偿张某相应损失。
综合具体情况，法院酌定由某科技公司赔偿张某损失69万元，其余责任由张某自负。鉴于张某已受偿14万元，法院最终判决由某科技公司赔偿张某55万元，某电动车公司承担连带责任。（吴中法院供图）
