对于原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光以参评院士为名所贿的巨额究竟花在什么地方，司法机关正在进行调查。不少院士表示，希望对张曙光贿选案一查到底。(9月29日《京华时报》)
厘清事实是调查问题的第一步。在张曙光参评院士的过程中，到底有没有组织人员进行学术成果造假，以及到底将巨额索贿花在了哪里，花在了谁身上？这两个关键的问题必须梳理清楚。这种梳理既是对全部事实的界定、对所有责任人的确定，也是对铁道部门公信力与院士评选制度权威性的一种维护——— 出现问题不可怕，可怕的是，出了问题得不到及时纠正。所以，事实必须得到厘清，若任由传闻存在，则事实将一直模糊，公信力与权威性也无从体现。
在追问事实真相的同时，有一个角度的反思也应该同时展开。那就是张曙光为何要如此大动干戈贿选院士？作为一个熟稔规则的官员，之所以花巨资贿选，一定是因为想要得到的东西值得贿选。这就意味着，在张曙光看来，院士的头衔值得其花巨资追逐。而这种判断也不为张曙光所独有，在现实的语境下，院士早已不只是荣誉称号，院士所直接享受的津贴，以及院士在科研项目审定上的话语权和科研经费争取上的主动性，让人们看到了院士身份的价值所在。
这就意味着，在调查张曙光贿选时，也应该从事情发生的背景中去审视，到底是什么原因导致了事情的发生。这些原因有没有制度层面的，有没有普遍性，带不带有观念性，需不需要从根本上予以改变。
恰恰，在张曙光贿选的个案背后存在这样的问题，贿选的产生源自院士的身份变异，以及评选的有机可乘。这就需要进行相应的制度修复。具体而言，要想真正消除院士贿选，只能从两个方面着手：一是，让院士制度回归到一种荣誉，让院士与经济利益、各种评选拉开适当距离，并给院士崇拜降温；二是，让院士评选更加公开透明，在评选的过程中始终以学术成果说话，而不仅仅是由评审说了算。两个手段，前者是根本，后者是眼前的应急举措。
院士身份是一种至高无上的荣誉。这种荣誉需要个人守护，也需要制度?；?。如果一个人没有荣誉感，院士身份就会成为其谋取利益的工具，而如果没有制度的约束，荣誉感就可能逐渐丧失。所以，对于已经出现的贿选传闻必须厘清，同时对院士制度也应该更深入思考：如何让院士身份成为人们竭尽所能、细心维护的荣誉，如何让院士在世俗诱惑面前回归科研本位，如何让院士的评选过程更加公开公正？这需要提高人们的荣誉感，更需要制度性的变革。
